החלטה בתיק בש"א 150910/05

בקשה לביטול עיקול זמני אשר הוטל ביום 7/12/04, במעמד צד אחד.

העובדות וטענות הצדדים:

העיקול, על סך 221,000 ש"ח, הוטל על כספי המבקשים שבידי עיריית תל אביב.

המשיבים - התובעים - הם 3 עורכי דין אשר טיפלו במשותף בעניינה של הנתבעת 1 - המנוחה שולמית לוי ז"ל. עיקר הטיפול נעשה על ידי עו"ד אבירם, אשר גם הופיע לדיון וייצג את המשיבים.

ביום 17.3.03 נכרת הסכם בין המשיבים לבין הנתבעת מס' 1, המנוחה שולמית לוי ז"ל (להלן: "שולמית").

הסכם זה קובע, בין היתר, כי המשיבים ייצגו את שולמית לעניין המקרקעין ברח' הכובשים 74 בת"א "במטרה לקבל תמורה בגין פינוי המקרקעין". הוסכם, כי שכר הטרחה יהיה בשיעור 20% בתוספת מע"מ מהתמורה שתקבל שולמית בגין המקרקעין.

בכותרת ההסכם נרשם, כי שולמית חותמת על ההסכם בשמה ובשם בני משפחתה: לוי תמי, לוי צחי, משה כורדי ולוי מיכאל.

לוי מיכאל, בעלה לשעבר של שולמית, היה נכח אף הוא בפגישה בה נחתם ההסכם, ואף חתם בשוליו. לוי מיכאל אינו צד לתיק שבפני.

לוי תמי ולוי צחי, המבקשים 2 ו- 3, הם ילדיהם המשותפים של שולמית ומיכאל.

משה כורדי, המבקש מס' 4, הוא אחיה של שולמית והוא מתגורר במוסד סיעודי ברח' לה גרדיה בת"א.

שיעור שכר הטרחה עליו הוסכם נקבע לאחר משא ומתן בין שולמית לבין המשיבים. שולמית חתמה על יפוי כח אשר מסמיך את המשיבים לטפל בעניין דמי הפינוי. המשיבים פנו לעירית ת"א, ולאחר זמן נקבעו עקרונות הפינוי וכי דמי הפינוי יעמדו על 350,000 דולר.

ביום 1.6.03 הודיעה שולמית למשיבים באמצעות עו"ד בובליל, כי היא מבקשת מהם להפסיק את הטיפול בעניינה מחמת שברצונה לבדוק את העניין מחדש יחד עם בני משפחתה.

ביום 8.7.03 הודיעה עירית ת"א על ידי מנהל אגף נכסי העיריה, מר אלי לוי, לעו"ד אבירם, כי לשיטת העיריה לשולמית אין זכויות בנכס, וכי ההצעה שהוצעה לפנים משורת הדין תעמוד בתוקף למשך 14 יום בלבד.

מכתב זה הובא לידיעתה של שולמית במכתבו של עו"ד אבירם מיום 16.7.03. בתשובה למכתב זה נשלח אל עו"ד אבירם מכתבו של ב"כ המבקשים, מיום 26.8.03, ובו הוא מלין על כי עו"ד אבירם ממשיך לטפל בעניינם של המבקשים חרף ההודעה מיום 1.6.03 וחרף העובדה שיפוי הכח אשר נמסר לעו"ד אבירם נחתם בידי שולמית בלבד, ולא בידי שאר בני המשפחה, אשר גם להם זכויות בנכס, ובמיוחד הבת תמי לוי והאח משה כורדי.

על מכתב זה של עו"ד שמגר השיב עו"ד אבירם בו ביום. במכתב התשובה כותב עו"ד אבירם, כי בתחילת חודש 8/03 התקיימה פגישה במשרדו של עו"ד בובליל, ובה נכחו, בין היתר, שולמית ובתה תמי לוי. בפגישה זו, אשר התקיימה לאחר שהודעת העיריה הובאה לידיעתה של שולמית, ביקשה הגב' לוי לחדש את הטיפול בעניינה על מנת שלא להפסיד את דמי הפינוי עליהם הוסכם עם העיריה.

בין הצדדים קיימת חליפת מכתבים נוספת, אשר אינני רואה מקום להאריך בתיאורה.

להלן עובדות נוספות הצריכות לעניין:

על פי פרוטוקול ועדת מקרקעין של עירית ת"א מיום 17.12.04 מאשרת העיריה כי שולמית הינה בעלת זכות דיירות מוגנת בנכס, וכי לצורך פינוי הנכס נוהל משא ומתן על ידי באי כוחה של שולמית - עו"ד שמגר ולפניו עו"ד אבירם - ובסיומו סוכם כי דמי הפינוי יעמדו על 350,000 דולר. תמורת סכום זה תפנה שולמית את הנכס מכל אדם וחפץ, לרבות בני משפחתה.

ביום 15.5.04 נפטרה שולמית.